Jueves 12 abril

Recurso de Tocornal ante el TC es declarado inadmisible

Por unanimidad, el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal Constitucional (TC) por la defensa del ex ejecutivo bancario Jorge Tocornal Babra, condenado a 13 años de cárcel por agresiones sexuales a sus hijos, fue declarado inadmisible.
En este intento por impugnar la sentencia condenatoria de Tocornal en un segundo juicio oral, se invocó el artículo 387 del Código Procesal Penal que no admite recursos de nulidad contra fallos dictados en un nuevo juicio oral, tras anularse el primero.
Sin embargo, la Primera Sala del TC resolvió que no se cumplieron dos requisitos exigidos, entre otros, para admitir a trámite el requerimiento por inaplicabilidad, según la Constitución.
Una de estas exigencias consiste en que debe existir una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial.

El fallo consigna al respecto que "consta del certificado estampado con fecha 10 de abril del año en curso por el Secretario de este Tribunal Constitucional, que la sentencia dictada en los referidos autos criminales (...) se encuentra ejecutoriada a contar del día 9 de abril de 2007".
Por ello, se indica en el dictamen que en este caso resulta evidente que no existe ninguna gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial en el cual pudiera aplicarse el artículo 387 del Código Procesal Penal, invocado en el requerimiento.Además, se advierte que en el recurso presentado por Tocornal tampoco se cumple la exigencia constitucional de que la aplicación de la norma impugnada (el artículo 387) pueda ser decisiva en la resolución de un asunto.

A juicio del TC, en este caso la norma invocada por la defensa de Tocornal no tiene incidencia en la decisión sustantiva que motivó el recurso, teniendo en cuenta su naturaleza, esto es, que se trata de un juicio criminal relativo a delitos sexuales.


Corte revisa condena de 5 años a Claudio Spiniak por abuso sexual

La Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago comenzó ayer a revisar la sentencia que condenó a Claudio Spiniak a 5 años y un día por abuso sexual de cuatro menores y lo absolvió por los delitos de asociación ilícita, estupro, violación y facilitación a la prostitución.
La audiencia partió con la relación de la causa, que culmina hoy, al igual que los alegatos de las partes.
Los querellantes, entre ellos el Servicio Nacional de Menores (Sename), que apelaron, pedirán que se revoque la sentencia dictada por el ministro Manuel Antonio Valderrama, y que se condene a Spiniak por ser el líder de una asociación ilícita para abusar de menores.
Mientras, la defensa del ex empresario solicitará a los ministros Juan González, Gabriela Pérez y Patricio Villarroel que lo absuelvan de "todos los cargos formulados en su contra".Lavandero
Se prevé que la revisión dure toda esta semana porque hay nueve abogados inscritos. Entre ellos, figura Leonardo Battaglia, quien en este proceso representa a la bancada de diputados DC y al ex senador Jorge Lavandero, condenado por abusos sexuales, quien dedujo una querella en contra de Spiniak, en 2003, cuando estalló el caso. El proceso acumula 50 tomos.